Во-первых, дома пипец, как холодно. Во-вторых, я читаю новости на фейсбуке. (Nunziata, можешь быть совершенно спокойна за свой разум - однозначно, мир рехнулся, а не ты.) Возникает мысль, нафига я вернулась, хочу обратно, без новостей и в тепло.
киса в свитере, на фейсбуке все обсуждают судью, которая дала срок ловцу покемонов не помню фамилии с формулировкой "обвиняемый отрицает существование Иисуса и пророка Мухамеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148". Я плохо знаю российский уголовный кодекс, но вроде до недавнего времени атеизм не был уголовным преступлением. Теперь поздравляю.
тёплые коты плывут по небу облаками, мысли переполнены мурчащими котами (Флёр)
momond, тут мне кажется, дело не в атеизме, а в том, что они оскорбляли чувства верующих, занимаясь в церкви ловлей покемонов. Можно верить или не верить - но уважать окружающих люди всё-таки должны. Ну, неприлично в театр придти голым, а в церкви не место для ловли покемонов. Ну, как-то так. Я не в теме, что там случилось, но если смотреть ст. 148 - эта статья о незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов - видимо, во время службы бегать за покомонами - это всё же мешает обрядам, и потому незаконно. Дело не в атеизме, а в бескультурье.
киса в свитере, см формулировку. Согласно ей человек осужден за неверие. И это слова судьи, не церковного сторожа, не бабульки из притвора, и даже не свежевоцерковленного очень оскорбленного верующего.
Я не в теме, что там случилось, но если смотреть ст. 148 - эта статья о незаконном воспрепятствовании деятельности религиозных организаций или совершению религиозных обрядов - видимо, во время службы бегать за покомонами - это всё же мешает обрядам, и потому незаконно.
Дело не в атеизме, а в бескультурье.
всё же я больше верю формулировке ст. УК, чем пересказу якобы приговора в фейсбуке.