12:07

Я хороший фотограф. Я часто в этом сомневаюсь, особенно, когда подруга О. говорит мне, что мои снимки не имеют коммерческой ценности - и это святая правда, потому что я снимаю на пудреницу, а обе мои пудреницы страдают недержанием резкости. Но для меня важнее где памятная, а где художественная составляющая. Но вот сейчас я убедилась, что не в аппарате дело. Человек выложил технически безупречные бессмысленные картинки. Уй, подгорело у меня! Зависть ли это? Обида на мироздание? Мне не нужен чужой фотоаппарат, но почему имея такие возможности, человек их так бездарно просирает.
А я в поездке еще раз убедилась, что мне не нужен большой аппарат, потому что подруга О. свою гаргару практически не доставала и снимала очень мало. Это ж целая история - пока его из сумки достанешь, настроишь. То ли дело пудреница в кармане. Я уж молчу в горах, когда каждые 100 грамм весят.
А подгорело-то больше от того, что только один человек, кроме меня, заметил, что фото негодные. Остальные комментаторы в восторге. Мир, ты устроен неправильно.

@темы: бурчалки, продукты повседневного стресса

Комментарии
31.12.2017 в 18:34

Bats
momond, ну да, если хочешь снимать коммерческие фото, там другие ожидания, другие требования. А если снимаешь для удовольствия, чтобы показать красоту мира, то качество фоток не имеет такого значения, там главное смысл.
31.12.2017 в 21:01

Вот понимаешь, тут проблема. Человек, который фото выложил, явно там смысл видит, комментаторы тоже. И я вроде даже вижу, что он хотел сказать, но как же криво! И при этом технично. Безупречно грамотный фикбук, по-фандомному говоря.
Если бы они были технически как мои - ноль вопросов, ну "мой первый фотоаппарат", не ругайте пианиста, он играет как умеет. Но это качество, оно как бы претензия. И почти никто этого не видит. И я ведь даже не объясню, что в тех снимках не так:facepalm3:
31.12.2017 в 21:28

Bats
momond, в идеале, конечно, техника и смысл идут рука об руку - но это в коммерческом идеале. А так да, иногда людям непонятно, что такое техническое качество исполнения. Это как есть художники, пишущие очень кривую анатомию - задумка понятна, смысл может прекрасно считываться, а вот технически работа ну не оч. Ну или наоборот, есть тезнически вылизанные работы, в которых нет смысла.